Відставка Малюка, що означає захоплення Мадуро і як це позначиться на війні в Україні. Підсумки

Аналізуємо підсумки 1412-го дня війни в Україні.

Ситуація на фронті

Російські війська за вихідні просунулися під Покровськом та Мирноградом, а також у районі Сіверська (біля Резниківки) та на захід від Часового Яру. Про це свідчить мапа Deep State.

Також, за даними паблика, росіяни збільшили зону контролю біля села Грабовське та Високого у Сумській області, де наприкінці грудня російські війська прорвали кордон. Російські паблики при цьому пишуть про повне захоплення Грабовського.

Боєць ЗСУ Станіслав Бунятов із позивним Осман повідомив про різке погіршення ситуації з логістикою на Лиманському напрямі.

За його словами, переправи знищуються КАБами, а їх відновлення майже неможливе через постійну роботу ударних крил. Кількість дронів та авіації він назвав вкрай високою.

"Транспорт майже не має шансів на рух, піхота змушена пересуватися пішки", - написав Бунятов.

Нагадаємо, за даними українського військового паблику Deep State, за минулий рік у росіян було найбільше просування у напрямку Слов'янська (куди входить і Лиманська ділянка).

Сьогодні росіяни завдали кількох ракетних ударів по Україні.

Вранці було запущено дев'ять балістичних ракет, як заявлялося, переважно з енергетики на півночі країни, без світла лишився Славутич Київської області. Також перебої розпочалися у сусідній Чернігівській області.

Під Києвом був атакований Фастов.

Вдень було п'ять ракетних ударів по енергетиці у Харкові, завдано критичних ушкоджень.

Вдень було два прильоти американським маслозаводом "Олейна" у Дніпрі, на вулиці вилилося 300 тонн олії, у місті обмежено рух транспорту.

Заміна голови СБУ

Сьогодні глава СБУ Малюк оголосив про свою відставку - підтвердивши чутки, що ходили напередодні, про рішення Зеленського змінити главу служби.

При цьому, судячи з інформаційної кампанії, що розгорнулася, Малюк активно намагався залишитися в кріслі. Напередодні низка високопоставлених військових - Драпатий, Білецький, Ярош, Прокопенко ("Редіс"), Мадяр - виступили проти звільнення голови СБУ.

Зазначимо, що це перший випадок з початку повномасштабного вторгнення, коли діючі високопоставлені воєначальники виступили проти кадрового рішення президента, яке готується. Проте Зеленський дав зрозуміти, що рішення ухвалюватиме на власний розсуд. "Я всіх поважаю, але проводитиму ті ротації, які вирішив", - заявив президент щодо ситуації навколо Малюка.

При цьому ЗМІ писали, що голова СБУ сам активно протидіяв своїй відставці. За їхніми даними, на зустрічі з Зеленським він заявив, що не може звільнитися через операції, що готуються на території Росії. І запропонував президенту винести питання голосування парламенту.

За твердженнями ЗМІ, Зеленського це обурило, і він пригрозив Малюку, що звільнить його своїм указом (такі повноваження мають президент після вторгнення). У результаті голова СБУ, з чуток, ще вчора погодився на відставку. Сьогодні її прийняв особисто Зеленський, а Малюк публічно подякував йому за надану довіру.

Після відставки Малюка, в.о. голови СБУ став Євген Хмара - кадровий офіцер СБУ, який останніми роками обіймав керівні посади у спецпідрозділах, а під час повномасштабної війни отримав звання генерала.

Навесні 2023 року Хмара очолив Центр антитерору СБУ. Влітку 2025 року президент призначив Хмару начальником ЦЗГ "А" СБУ (його також часто називають "Альфою"). Цей центр проводить ключові операції на території Росії.

Колишній прес-секретар СБУ Станіслав Речинський повідомив, що Хмара - "автор і організатор дронових атак" щодо Росії, зокрема операції "Павутина" (атака на стратегічну авіацію РФ). В українських ЗМІ Хмара також згадувався як один із керівників операції на острові Зміїний. Сам він давав коментарі про те, як на спецназ СБУ штурмував Зміїний, зазнавши втрат від російської авіації.

Але повернемося до звільнення Малюка. Його відставка з посади глави СБУ є подією у внутрішній українській політиці за масштабом, порівнянною з відставкою Єрмака.

Згідно з легендою, що колись йшла в СБУ, призначений у 2007 році заступником голови Служби міліцейський генерал Геннадій Москаль, як тільки увійшов до будівлі на Володимирській і озирнувся на всі боки, сказав: "Так, бідненько тут у вас". У ті часи СБУ серед інших силових структур, якщо й не пасла задніх, була далеко не на першому місці за впливом. Контроль над МВС чи прокуратурою означав значно більше.

Вплив СБУ закономірно посилився після 2014 року, але й тоді не можна було сказати, що Служба сильно перевершувала свою вагу, наприклад, МВС часів Авакова. Але ситуацію кардинально змінило дві події – початок повномасштабної війни та заміна колишнього голови СБУ Баканова, оточення якого звинувачували у роботі на РФ, на Малюка.

Малюк за час керівництва спецслужбою зумів перетворити її на найпотужніший орган впливу на процеси в країні – військові (масштабні операції на кшталт "Павутини"), бізнесові (у тому числі – бізнесово-корупційні, за якими СБУ перемістилася на вершину піраміди "харчового ланцюжка") та інформаційними (контроль над телеграмами).

Політична вага і вплив Малюка проявилися на повну силу, коли пройшли чутки про його звільнення. Тут же на його підтримку висловилося дуже багато людей. Починаючи від відомих військових та закінчуючи блогерами. Підтримали його, зокрема, ЗМІ та політики близькі до так званої "антизеленської коаліції", які розкручували корупційний скандал проти найближчого оточення Зеленського. Вони нагадували, що Малюк відмовився у листопаді 2025 року за наказом Єрмака завдавати ударів по антикорупційним органам у відповідь на справу Міндіча.

За даними джерел у політичних колах, це і стало головною причиною того, що Зеленський, незважаючи на заклики не міняти голову СБУ, його все ж таки переконав звільнитися.

"Зеленський побачив, що Малюк веде свою політичну гру, фактично виводячи СБУ з-під впливу президента. І кампанія проти його відставки тільки посилила це враження. Тому президент, почекавши паузу, його прибрав. До того ж у Малюка напружені відносини з Будановим", - каже джерело.

Спочатку вважалося, що новим в.о. буде призначено заступника голови СБУ Поклад – одного з найвпливовіших людей у силових структурах України. Саме він, за даними ЗМІ, готував контрудар щодо НАБУ та САП, який не дав завдати Малюк.

Однак, за версією ЗМІ, у нього конфлікт із Будановим (той колись натякав на причетність Покладу до вбивства банкіра Кірєєва, який працював на ГУР). Тому за підсумком в.о. голови СБУ призначили генерала Хмару, який займається проведенням спецоперацій і був далеким від політичних розбірок.

Втім, джерело в українських спецслужбах каже, що останнім часом комунікація між Покладом та Будановим відновилася і відносини у них тепер "не такі погані, як пишуть". Також він вважає, що Поклад після звільнення Малюка лише посилить свій вплив.

"Хмара як займався, так і займатиметься спецопераціями. Це сам по собі величезний пласт роботи. Роботу ж у тилу замкне на себе Поклад. Президент уже з ним зустрівся окремо, давши зрозуміти, що він залишається в команді", - каже джерело.

Загалом історія з відставкою Малюка показує, що Зеленський не поспішає перетворюватися на британську "королеву" з подальшою відставкою та передачею влади умовному Залужному, згідно з сценарієм озвученим 31 грудня 2025 року на сторінках Washington Post.

Він намагається маневрувати, тасувати кадрову колоду, підтягуючи амбітних людей на зразок Буданова, які також не хочуть через свої політичні плани перетворюватися на цілком керовані постаті, які йдуть за чиїмось сценарієм.

Інше питання, що у відповідь на таку активність можуть виникнути нові (і розширитися старі) справи НАБУ та САП проти найближчого оточення президента. Але, можливо, Зеленський припускає, що на це Буданов і Поклад відповідатимуть більш жорстко, ніж Єрмак та Малюк.

З ухилістів та сезечешників - у "раби"

В українських соцмережах з'явилися пости про схеми, за якими ухилісти та військові, які самовільно залишили частини, ховаються від ТЦК на приватних підприємствах, практично не виходячи в люди. А власники фірм забезпечують чоловіків постійним житлом, харчуванням та мінімальною зарплатою, фактично тримаючи їх у становищі рабів.

"Країна" з'ясувала подробиці, як працює ця схема.

Добре відомо, що багато чоловіків, не бажаючи бути мобілізованими, проводять весь свій час вдома, не виходячи на вулицю, щоб не потрапити до рук ТЦК. Однак довго так можуть жити тільки ті, хто має можливість працювати віддалено, або хто має заощадження або перебуває на утриманні у рідні. Решта, а також сезечешники, які зазвичай бояться з'являтися вдома, оскільки там їх можуть затримати після оголошення в розшук, почали знаходити інший спосіб заробітку: "пакетно" домовлятися з власниками приватних підприємств, які зіткнулися з серйозним браком кадрів.

"Працюю охоронцем у розважальному центрі практично безвилазно. У цьому закладі я колись працював, господар мене добре знає. З початком війни мене двічі приймав ТЦК, перший раз у 2024 році, але тоді вдалося втекти по дорозі. Дводенне відрядження додому і потім, коли я не повернувся і пішов у самоволку, не подавав у розшук ще пару тижнів. Кухні закладу. З зарплати в 15 тисяч гривень господар вираховує 5 тисяч за житло і 5 тисяч за харчування. Поки не скінчиться війна, я не збираюся. перевіряють ТЦК. Кажуть, що господар домовився з тецекашниками", – розповів "Країні" одесит Микола В.

Подібні трудові притулки надають ухилистам і станціях техобслуговування, і в аграріїв. Наприклад, у фермерів та на агропідприємствах можна зустріти чоловіків, які працюють за копійки в обмін на гарантію захисту від ТЦК та умовно безкоштовні житло та харчування.

"На моєму підприємстві зараз працюють три такі люди. Один з них військовий, воював два роки, потім пішов у самоволку і категорично не хоче повертатися на службу. Двоє інших - просто хлопці по 30 і 35 років, трактористи. Всі троє працюють у мене безвилазно, живуть на території підприємства у приміщенні для персоналу. Там є світло. працюють механіками, ремонтують трактори та комбайни, третій – сторожем. Оплата договірна: плачу по 10 тисяч кожному, плюс харчування.

Той самий бізнесмен повідомив, що знає про існування схем, за якими власники аграрних господарств домовляються на взаємовигідних умовах із районними ТЦК про недоторканність їхніх співробітників, які працюють на території підприємств.

"У сусідньому господарстві так працюють близько десятка мужиків, всі ховаються від повісток. Господар агрофірми за хабар домовився з ТЦК. І військкоми вдають, що не знають про ухилистів, які можуть навіть вільно по селу ходити і вдома ночувати. Господарю сусіднього підприємства теж вигідно: йому не потрібно шукати трактористів і йому потрібно шукати трактористів гроші, оскільки платить своїм ухилистам мізерні зарплати, по 5–6 тисяч на місяць, але забезпечує їх житлом та харчуванням», - каже аграрій.

Що означає операція США у Венесуелі

На вихідних США провели несподівану операцію у Венесуелі, викравши президента Мадуро та його дружину. Їх уже привезли до Штатів і мають намір судити у Нью-Йорку - за звинуваченням у торгівлі наркотиками. На думку американських ЗМІ, за сукупністю звинувачень для Мадуро можуть зажадати смертну кару. Перше судове засідання відбудеться сьогодні.

Влада у Венесуелі після цього змінилася, але не радикально: країну очолила віце-президент Делсі Родрігес. Також на своїх постах залишились усі ключові міністри Мадуро. Тобто Штати не змінили режиму Венесуели, хоча й змогли змістити його багаторічного главу.

І зараз ключове питання - чи продовжить Вашингтон демонтаж правлячої венесуельської еліти (у тому числі військовими методами), або домовиться з представниками режиму Мадуро, що залишилися, з питань, що цікавлять американців - зокрема, про доступ американських компаній до величезних запасів венесуельської нафти (17% розвіданих світових запасів). Трамп уже сказав прямо, що Штатам потрібна ця нафта.

Американські ЗМІ пишуть, що ще до викрадення Мадуро Білий дім робив ставку на Делсі Родрігес і вважав її за домовленість. Також писали, що Трамп воліє цей варіант, а не передачу влади опозиціонерам - Марії Мачадо, яка начебто отримала Нобелівську премію миру.

При цьому поки що ознак того, що між Трампом і Родрігес панує взаєморозуміння, немає.

У суботу президент США натякнув, що контакт із новою керівницею Венесуели встановлено, і є певні домовленості. Але того ж дня Родрігес це спростувала, засудивши США за захоплення Мадуро і вимагаючи його звільнити. Наступного дня Трамп почав озвучувати прямі погрози віце-президенту Венесуели. За його словами, "якщо вона не вчинить правильно, її доведеться заплатити дуже високу ціну, ймовірно, більше, ніж Мадуро".

Тобто деякі розрахунки на те, що правляча верхівка Венесуели піде на умови США, Білий дім, як і раніше, має. Але навряд чи їх можна вважати "договорняком", версія про який курсувала спочатку після захоплення Мадуро (який пройшов, на думку деяких, аж надто гладко). Скоріше, це виглядає як ультиматум, який Вашингтон зараз виставив Каракасу. Держсекретар Рубіо вже заявив, що поки нова влада Венесуели не ухвалить якихось рішень, Штати продовжать морську блокаду країни та захоплення її танкерів.

За даними Washington Post, в.о. президента Венесуели вчора звернулася з "примирювальною заявою" до Трампа. "Президент Дональд Трамп: Наші народи і наш регіон заслуговують на мир і діалог, а не на війни", - сказала Родрігес, додавши, що сподівається на співпрацю з урядом США в рамках "програми співробітництва", - цитує її WP.

Але поки неясно, яким шляхом піде далі історія з Венесуелою. Навіть якщо в керівництві країни є лояльні Трампу сили, які заплющили очі на викрадення Мадуро (або взагалі допомогли США), то розгорнути повністю політику Венесуели, яку контролюють ідеологічні "чависти" (причому не без участі китайців, росіян та кубинців), буде не так просто. Так само як, наприклад, якщо раптом хтось викраде Зеленського, то його наступнику буде дуже непросто різко змінити позицію України щодо умов миру з Росією.

При цьому жорсткий військовий варіант – з масованими ударами та наземною операцією – навряд чи бажаний і для самого Трампа. Він може бути непередбачуваним із внутрішньополітичних наслідків для президента США, якщо війна затягнеться, завдаватиме втрат, а ціни на нафту підскочать вгору.

Тим більше, що в цю війну можуть бути залучені інші країни регіону – Трамп вже активно загрожує Кубі та Колумбії, які, в свою чергу, люто критикують Штати на напад на Венесуелу. У "путінізації" політики США Трампа звинувачують його опоненти-глобалісти.

Війна вкрай непопулярна й у США. І навіть "хірургічна", що обійшлася без американських жертв, операція із захопленням Мадуро викликала протести. А якщо буде велика війна із серйозними втратами, ситуація для президента ускладниться катастрофічно.

А економічно вижити в умовах нафтової блокади Венесуелі, за бажанням, можуть допомогти Китай та Бразилія.

Тобто поки ситуація перебуває у розвитку. І варіанти можуть бути різні. Починаючи від того, що Трамп справді зможе взяти під контроль владу та нафту у Венесуелі і закінчуючи тим, що він вплутається у масштабну війну. Або просто пустить ситуацію на самоплив, задовольнившись вже створеним піар-ефектом від викрадення Мадуро.

Наслідки для миру та України у того, що відбувається з Венесуелою, вкрай неоднозначні.

По-перше, це ще один потужний удар по "миропорядку, що ґрунтується на правилах", на захисті якого базується міжнародна позиція Києва після вторгнення РФ. Причому Трамп неспровоковано атакує Венесуелу не лише без санкції ООН, але навіть не надто прикриваючись якимись "піднесеними мотивами". Вашингтон практично прямим текстом каже, що його ціль – контроль над нафтою Венесуели. І що взагалі, західна півкуля – це "сфера життєвих інтересів Америки" і тому вона може робити там те, що вважатиме за потрібне.

"Якщо США втручаються у справи Венесуели зараз - без мандата ООН - то аргумент про те, що Росії жодним чином не було дозволено втручатися у справи України без звернення до Ради Безпеки ООН, втратить свою політичну та міжнародно-правову цінність - чи ні?", - запитує колишній глава Мюнхенської конференції з безпеки Воль.

По-друге, події у Венесуелі ускладнюють і без того дуже непростий переговорний процес щодо завершення війни в Україні. Причому ускладнюють одразу з двох сторін.

З одного боку, вони посилюють позиції "яструбів" в оточенні Трампа (сенатор Грем, голова ЦРУ Редкліф), які виступають за тиск на Кремль і за відмову від поступок по Україні.

І тепер вони, цілком імовірно, на тлі ейфорії від полону Мадуро будуть закликати Трампа "розвинути успіх" і перестати "няньчитися з Путіним" і застосувати до нього максимально жорсткі примусові заходи – санкції, постачання ракет Україні, допомога у посиленні обстрілів РФ тощо. Аж до спроби вбити Путіна або захопити його як Мадуро. За підсумками, ситуація може зірватися у штопор прямої ескалації між Росією та США. Щоправда, у Москві вже звучать припущення, що все, що трапилося у Венесуелі, це "договореності" між РФ і Вашингтоном, а тому тепер за "венесуельським методом" американці тиснуть не на Кремль, а на Зеленського. Однак, жодних доказів ця теорія не має (якщо не рахувати таким давнє відео Жириновського зі словами "Трамп захопить Венесуелу, а ми - Україну"). Та й досвід червневої війни в Ірані показує, що військові успіхи спонукають Трампа швидше посилювати позицію щодо РФ, а не пом'якшувати її.

З іншого боку, те, що відбувається у Венесуелі, може спонукати на різкі кроки і Кремль. У Росії "партія війни" вже запитує, "а чому ми так не можемо", "чому досі не завдали обіцяних ударів по центрах ухвалення рішень", "чому ще живий Зеленський", "чого ми так довго поралися?". Це накладається на передноворічні заяви РФ про атаку по резиденції Путіна, за який Москва вже пообіцяла удар у відповідь, а також на удар по Херсонській області, за який також Медведєв погрожував "відповіддю" (причетність до обох ударів Україна офіційно заперечує). Все це підвищує ймовірність якоїсь дії Москви, яка виходить за межі звичайного масштабного ракетного удару.

Тобто, повторимося, події у Венесуелі можуть призвести до ескалації війни в Україні та утруднити зусилля щодо її завершення.

Хоча, цьому перешкоджатиме небажання Трампа ризикувати прямим зіткненням з Росією (із загрозою ядерної війни), а також його бажання все ж таки завершити війну в найближчі місяці, щоб додати республіканцям очок напередодні довиборів до Конгресу.