Аналізуємо підсумки 1118 дня війни в Україні.
Курський плацдарм
Минулими вихідними військовий паблік Deep State підтвердив повне взяття Суджі російськими військами. Також у Курській області вони повернули собі контроль над Рубанщиною на захід від Суджі (що раніше заявляло МО РФ).
Також відхід із Суджі фактично підтвердив Генштаб ЗСУ, опублікувавши карту, де помітно, що зона українського контролю відкотилася від міста.
Таким чином зараз Україна контролює лише два невеликі плацдарми на кордоні з РФ. Один на захід від Суджі у районі Гоголівки (частина російських пабліків пишуть, що село вже взято, інші заявляють, що за нього йдуть бої). Другий – на південь від Суджі у районі Гуєво.
Зеленський вважає, що Росія планує увійти на територію Сумської області та оточити там українські війська. Про це він заявив, оскаржуючи заяви Трампа та Путіна, що ЗСУ оточені на Курщині.
"Я вважаю, що російська сторона хоче оточити українських військових у тому ж напрямі, але на території України. Важливо, що наші війська це знають, командування знає, і ми чітко розуміємо, де вони хочуть це зробити. Вони, зрозуміло, хочуть забезпечити собі максимальну присутність на території України, і нічого нового тут немає", - сказав президент.
Карту такого передбачуваного оточення опублікував український офіцер із позивним "Алексом". Він пише, що росіяни дійсно накопичуються в Курській області, щоб створити передумови для відрізання залишків плацдарму. Вони проникають на українську територію пішою ходою та на квадроциклах. "Швидше за все, незабаром підуть новими хвилями, як про це заявляли до цього. Там у бік Олешні йдуть, щоб замкнути кільце, залишок наших сил", - пише "Алекс".
Тобто, на думку українських військових, росіяни спробують на Сумщині перекрити трасу на Суджу, щоб відрізати шляхи відступу ЗСУ з плацдарму в районі Гоголівки.
Також, судячи з натяків у російських пабликах, армія РФ може завдати удару на Миропілля, щоб зайти з півдня в тил до плацдарму ЗСУ в районі Гуєво.
Тим часом оточення ЗСУ у Курській області вкотре оскаржили міноборони України. Міністр Умеров заявив, що "з метою збереження певної готовності сил та військ ми провели планову передислокацію на більш вигідні рубежі оборони". "На даному етапі жодного підрозділу Сил оборони не оточено і заяви про тисячі українських військовослужбовців, які потрапили в оточення, не відповідають дійсності", - сказав глава Міноборони.
При цьому нардеп Мар'яна Безугла, яка критикує Умерова та головкому Сирського, написала, що відступ ЗСУ з Курської області не був запланований і підрозділи виходять, хто "як може", без наказу. Вона називає це "черговим прорахунком".
"Люди не отримують жодних наказів на вихід, кожен підрозділ виходить, як може. Це варварство з боку Сирського! Операція була необхідна, а утримання позицій важливо, особливо зараз", - заявляє Безуглая.
Українські військові описують "БіБіСі" свій відступ із Курської області як "фільм жахів", "катастрофа", "колапс" та "провал фронту". Вони кажуть, що відходили під постійними ударами російських безпілотників, котрі перерізали основну трасу постачання Суджа-Суми.
9 березня боєць "Володимир" написав виданню, що він у Суджі, де "паніка та обвал фронту". Українські війська "намагаються відійти - колонами військ і техніки. Частину з них спалюють російські безпілотники на дорозі. Виїхати вдень неможливо".
"У нас все матеріально-технічне забезпечення тут на одній трасі Суджа-Суми. І всі знали, що [росіяни] спробують її перерізати. Але це знову стало несподіванкою для нашого командування", - каже боєць. Перед поверненням Суджі під контроль РФ він написав, що російські сили тиснуть їх із трьох сторін.
Інший боєць "Максим" каже, що "противнику вдалося знищити десятки одиниць техніки", а уламки "створили пробки на шляхах постачання". А "Антон", який служив у штабі командування Курського фронту, назвав ситуацію "катастрофічною". Він розповів, що йому вдалося вийти із Суджі пішки, вночі - "кілька разів ледь не загинули. Безпілотники постійно на небі". Він вважає, що весь плацдарм України на Курщині буде втрачено, але "з військової точки зору Курський напрямок себе вичерпав. Утримувати його більше немає сенсу".
Четвертий солдат "Дмитро" порівняв відступ зі "сценою з фільму жахів: дороги усіяні сотнями знищених автомобілів, бронетехніки та квадроциклів. Є багато поранених та загиблих". Їхнє авто застрягло в бруді, за ними полював дрон, вони дві години ховалися в лісі, перш ніж їх врятували. "Дмитро" розповів, що багато українських бійців відступали пішки, і "хлопці йшли по 15-20 км". Ситуація, за його словами, перетворилася зі "складної та критичної на катастрофічну".
14 березня він заявив, що "у Курській області все закінчено... операція не стала успішною". За його оцінками, тисячі українських військових загинули з моменту першого переходу на територію Росії в серпні.
Про те, що не все було так гладко із залишенням Курського плацдарму, говорить і раптова зміна глави українського Генштабу. Замість Анатолія Баргилевича головою ГШУ став Андрій Гнатов - до речі, нещодавно знятий з посади командира угруповання "Хортиця" після втрати Великої Новосілки. Офіційно, проте всі ці взаємозв'язки не підтверджувалися. Заявляється, що Гнатов займатиметься у Генштабі впровадженням "нових ідей", зокрема – корпусної системи.
Нардеп Безуглая на це заявила, що новий глава ГШУ "значно сучасніший за більшість, але невпевнено себе показав командувачем східного фронту "Хортиця" і має виражені ознаки пристосуванця, уникав будь-яких ситуацій, які потребували відстоювання позиції".
Повертаючись до питання Курської області – західні ЗМІ масово пишуть, що операція України на російській території загалом добігла кінця і втрата останніх українських плацдармів у російському регіоні – справа найближчого майбутнього. Зеленський вже заявив, що "свої завдання ЗСУ там виконали". Які це могли бути завдання і чи виконані вони - "Країна" аналізувала в окремому матеріалі.
Запорізький фронт
Днями активізувався фронт на захід від Оріхового Запорізької області та на схід від колишнього Каховського водосховища.
Російські військові паблики наприкінці минулого тижня почали писати про те, що у РФ там є тактичні поступи. Вони повідомили про захоплення села П'ятихатки на північний захід від Орєхова. І стверджують, що росіяни прорвалися також у сусідні села Щербаки та Малі Щербаки.
Сьогодні міноборони РФ заявило про захоплення сусіднього села Степового.
Українські військові підтвердили втрату Степового, Щербаків та Малих Щербаків. Про це повідомляє військовослужбовець Станіслав Бунятов. Він заявив, що це потребує уваги командування.
Згідно з картою українського військового паблики Deep State, у цьому районі росіяни збільшили розмір сірої зони, проте втрати трьох сіл DS не підтверджують. Проте, як бачимо, частково ця інформація вже підтверджується з українського боку.
"Ситуація загострюється і на Запорізькому, і Гуляйпільському з Оріхівським напрямками", - заявив у суботу Владислав Волошин, представник сил оборони Півдня, не вдаючись до конкретики. Генштаб сьогодні на свіжих картах показав російські атаки у напрямку Степового, П'ятихаток та Щербаков.
Передбачається, що ці атаки є спробою обійти Оріхів із заходу і гіпотетично - порушити логістику ЗСУ на цьому напрямі. А також загрожувати з флангу Кам'янському поблизу Каховського водосховища.
Російські паблики стверджують, що прорвали першу лінію оборони ЗСУ на Оріхівському напрямі і надалі можуть рушити найкоротшим шляхом на Запоріжжя, до якого від Степового менше 40 кілометрів.
Як уже раніше аналізувала "Країна", наступ РФ на півдні у бік Запоріжжя і далі на Дніпро - потенційно найнебезпечніший напрямок для життєво важливих центрів української оборони, на яких пов'язана логістика половини всього фронту. Потенційно воно набагато важливіше за ті самі Суми, про атаку на які все частіше говорять в Україні у зв'язку з курским відступом ЗСУ.
Інше питання – чи збираються росіяни масштабно наступати під Запоріжжям. Або, як це часто відбувається, вони скористалися ситуацією на конкретній ділянці фронту і змогли отримати тактичний успіх. Який потім знову перейде в позиційну фазу.
І тут ключове питання - наявність резервів у ЗСУ, який зараз задіяні для стримування наступу російських військ на Донбасі, а також для оборони Сумської області. Чи вистачить їх на те, щоб швидко зупинити росіян у Запорізькій області?
Чого чекати від нового дзвінка Путіна та Трампа?
Очікується, що Трамп та Путін завтра проведуть розмову. Про це заявив президент Трамп, а згодом підтвердив Кремль.
Це буде другий їхній дзвінок. Перший відбувся 12 лютого – і тоді це був, по суті, офіційний старт переговорів щодо України. Після того дзвінка росіяни зустрілися з представниками США в Ер-Ріяді, а потім американці – з українською делегацією у Джідді. Де Україна погодилася на повне припинення вогню.
Росія минулого тижня також дала свою згоду. Але Путін при цьому озвучив дві умови – зупинення мобілізації в Україні, а також постачання зброї Києву. Після цього з Путіним зустрівся представник Трампа Уіткофф, а з главою російського МЗС Лавровим зателефонував його американський колега Рубіо.
На цих переговорах - особливо у Путіна з Віткоффом - головною темою були, швидше за все, умови перемир'я. І хоча представники Києва та європейських звинуватили Москву в тому, що, виставляючи умови, вона фактично відмовляється від перемир'я, коментарі американців звучали прямо навпаки - у США хід переговорів з Путіним оцінили позитивно і сказали, що не вважають озвучені Путіним умови відмовою від припинення вогню.
Віткофф на вихідних заявив, що розбіжності з Росією щодо України скорочуються, і Путін "приймає філософію Трампа". А також, що у переговорах намічено "позитивний тренд", і є надія на швидку домовленість про мир.
Спецпосланник Трампа також розкритикував заяву Макрона про "нещирість" Москви у питанні припинення вогню. "Мені шкода, коли люди дають такі оцінки, не маючи необхідних знань з перших рук", - заявив Віткофф.
Позитивні коментарі роздавав і Трамп. Він назвав "дегенератами" журналістів, які заявляли, що Путін нібито змусив Уіткоффа чекати багато годин перед аудієнцією та спростував цю інформацію. А сьогодні, коли він підтвердив, що завтра поговорить з Путіним, Трамп сказав, що "з Росією у нас все добре, і ми подивимося, чи зможемо ми щось оголосити, можливо, до вівторка. У вівторок я буду говорити з президентом Путіним, і за вихідні була пророблена велика робота. що у нас дуже добрі шанси".
На питання, яких ще торкнуться під час розмови, Трамп відповів, що вони з Путіним "говоритимуть про землю" (тобто про територію).
"Це багато землі. Це сильно відрізняється від того, що була до війни, як ви знаєте. І ми говоритимемо про землю. Ми говоритимемо про електростанції, тому що це, чи знаєте, велике питання. Але я думаю, що ми вже багато обговорили з обома сторонами, Україною та Росією. Ми вже говоримо про це, розділ певних активів. Так, і".
Про те, що США та Росія мають намір обговорювати території та питання Запорізької АЕС, американці говорять уже не вперше. Підтверджувала ці обговорення раніше у Джідді та Україні. Судячи із заяви Трампа про "розділ активів", мова могла йти про спільне управління атомною станцією, нормальна робота якої залежить фактично від двох країн. І яка в теорії може постачати електрику як підконтрольні Києву, так і Москві українські території.
Чи йдеться саме про цей "розділ активів" чи якесь інше - дізнаємося, ймовірно, вже завтра. Але поки що можна констатувати кілька моментів.
1. Умови Путіна з перемир'я явно не відштовхнули Трампа, їх детально обговорили і, мабуть, намагатимуться привести до спільного знаменника (якщо ще не привели). Інакше незрозуміло, що тоді обговорюватимуть обидва президенти, якщо з головного питання напередодні домовитися не змогли.
2. Судячи з заяв Трампа про території та електростанції, обговорення йдуть уже далі, ніж власне тема перемир'я. Тобто стартувала дискусія про те, якою буде довгострокова мирна угода.
"Червоні лінії" Києва та Москви
Україна сьогодні висунула свої "червоні лінії" до майбутньої угоди. Глава МЗС Сибіга озвучив "фундаментальні" для України речі, які "не обговорюються, які не можна зачіпати" на мирних переговорах.
"Перше – це територіальна цілісність та суверенітет України. Ніколи Україна не визнає окупованих територій.
Друге, жодна країна не має вето на вибір українського народу, на вибір України щодо участі у тих чи інших спілках. Чи це Європейський Союз, чи це НАТО.
Третє, не може бути жодних обмежень обороноздатності України, жодних обмежень за силою нашої армії, наших можливостей.
По-четверте, Росія має бути притягнута до відповідальності", - заявив Сібіга. Він також додав, що "НАТО не може бути знято з порядку денного".
Щодо Альянсу – Трамп та його помічник Уолтц буквально днями заявили, що питання вступу України не розглядається. А генсек НАТО Рютте Раніше заявив, що Трамп прибрав це питання з обговорення.
Росія ж, за заявою заступника глави МЗС Грушка, з цього питання вимагатиме прямої відмови НАТО приймати Україну. Москва хоче отримати "залізобетонні" гарантії, які "виключатимуть членство України в НАТО і можливість розміщення на її території іноземних військових контингентів або її використання для воєнного тиску на Росію".
"Частиною цих гарантій має стати нейтральний статус України, відмова країн НАТО приймати її до членів альянсу", - заявив Грушко.
Він окремо виступив проти присутності європейських миротворців в Україні.
"Нам абсолютно байдуже, під яким шильдиком контингенти НАТО можуть бути розміщені на території України: чи то Євросоюз, НАТО, чи в національній якості. У будь-якому випадку, якщо вони з'являються там, це означає, що вони розміщуються в зоні конфлікту з усіма наслідками для цих контингентів як сторони конфлікту", - додав Грушко.
Визначальною для Заходу та України у питанні миротворців буде позиція США.
Американці поки що навідріз відмовляються давати військові гарантії європейським миротворцям - по суті, м'яко прибираючи їх із повоєнної конфігурації і не дозволяючи країнам Європи "застовбити" свої зони впливу в Україні (без гарантій США та НАТО європейські армії побоюються входити на українську територію). У Москві як альтернативу запропонували миротворців із нейтральних країн – про це вчора заявив Медведєв.
Про домінуючий настрій в адміністрації Трампа щодо перспектив війни в Україні говорить досить різке висловлювання радника президента США з нацбезпеки Майка Уолтца, який заявив, що витіснення росіян із захоплених українських територій не відповідає національним інтересам Америки і може перерости у третю світову війну.
Про це він сказав, відповідаючи на запитання журналіста ABC News, чи означає врегулювання російсько-українського конфлікту, що РФ залишиться на територіях України, які вона контролює зараз.
"Ми повинні запитати себе, чи відповідає це (війна за повернення Україні захоплених РФ територій - Ред.) нашим національним інтересам? Чи реалістично це? Ми говорили про це і з європейцями, і з українцями. ти зусилля ВСУ - Ред.) "стільки, скільки потрібно, незалежно від термінів", що, по суті, являє собою нескінченну війну, в умовах, коли ми буквально втрачаємо сотні тисяч людей за лічені місяці.
До чого йдуть мирні переговори?
Отже, сьогодні та на вихідних було багато заяв з різних сторін щодо ходу обговорення пропозиції про припинення вогню на 30 днів, а також подальшої мирної угоди щодо завершення війни в Україні.
Зазначимо, головні пункти на сьогодні.
1. Щодо позиції Путіна, як і раніше, в медіа та експертному середовищі переважає думка, що він на перемир'я йти не хоче, а тому намагатиметься зробити все, щоб про нього не домовилися. Підстава робити такі висновки дає потік заяв з Москви (зокрема, Ушакова) про те, що перемир'я потрібне Україні і Заходу, щоб переозброїти ЗСУ і дати Києву перепочинок перед новою війною з РФ. Звучать у Росії різних рівнях та інші аргументи проти перемир'я, який ми докладно розбирали тут.
Однак, варто зазначити, що сам Путін ідею перемир'я підтримав, а умови, які він виставив, не виглядають зовсім нездійсненними або свідомо неприйнятними. Якби він виставив умовою виведення українських військ із усієї території чотирьох областей, то це можна було б трактувати одразу як однозначну відмову. Але Путін висунув (принаймні публічно) поки що лише дві умови: припинення після початку перемир'я поставок зброї Україні та мобілізації до ЗСУ. Першу умову може виконати Трамп, якщо захоче. Виконання другої умови залежить від Києва і поки що реакція на нього негативна. Але, з іншого боку, примусова мобілізація-бусифікація і зараз є вкрай непопулярною в українському суспільстві. А якщо набуде чинності режим припинення вогню, то відпаде головний аргумент, чому її потрібно проводити (відшкодовувати бойові втрати діючої армії). Тому не можна на 100% виключати, що українська влада скасує мобілізацію після початку перемир'я. Особливо якщо на горизонті з'являться вибори.
Також варто зазначити, що американці, на відміну від Києва та європейців, не трактують виставлені Путіним умови як форму відмови від перемир'я, про що у п'ятницю прямо заявив Рубіо, а вчора Віткофф. Навпаки – Вашингтон говорить про "прогрес у переговорах" та про "скорочення дистанції в позиціях з Москвою". Тобто, у США бачать перспективу у продовженні діалогу з РФ щодо припинення вогню (завтра, наприклад, Трамп має намір поговорити з Путіним).
Загалом, як ми вже писали, позиція Путіна щодо перемир'я зрештою визначатиметься відповіддю на три питання.
Перший: що готовий запропонувати Трамп в обмін на згоду Путіна на припинення вогню і чи йому чимось загрожуватиме у разі відмови. Друге: чи вважає Путін досяжними зазначені ним раніше цілі без надзусиль з боку Росії (мобілізація, повний переведення економіки на військові рейки, затягування поясів населенню тощо). Третій: якщо не рахує, то чи готовий він на такі надзусилля.
2. Головною новиною останніх днів стало те, що американці вже почали обговорювати з Україною та Росією умови не лише перемир'я, а й мирної угоди, яка має бути укладена через деякий час після припинення вогню.
У той же час його зміст поки що дуже незрозумілий. З уривчастих заяв Трампа, Рубіо та Уолтца випливає, що обговорюється кілька питань.
Перше – нейтральний статус України та відмова НАТО від прийому Києва до Альянсу. Друге – питання Запорізької АЕС та можливість її експлуатації Україною. Третє – питання територій. Тут конкретики зовсім мало і тому це можна трактувати і як обговорення повернення Україні частини захоплених територій, і як передачу Росії частині ще не захоплених територій, як спонукання Києва до офіційного визнання російського статусу захоплених територій. Останнім, зокрема, кілька разів натякав Уолтц. Четверте - питання, як сказав Трамп, "розділу активів". Що під цим розуміється достеменно невідомо. Можливо – спільний контроль над ЗАЕС. Або доля заморожених у країнах російських активів. Або ще щось.
Це ті питання, про які було публічно сказано. Можливо, обговорюється ще щось. Напевно, також триває дискусія і з дуже складного питання про миротворців та гарантій безпеки для України. Нагадаємо, свої війська в Україну після припинення вогню хочуть надіслати Франція та Британія, але РФ категорично проти. Також європейці та українська влада хочуть, щоб у гарантіях безпеки так чи інакше взяли б участь і США, але Трамп поки що проти цього.
Втім, і за іншими озвученими пунктами позиції сторін космічно далекі один від одного. Київ відмовляється навіть обговорювати можливість визнання російського статусу захоплених територій чи передачу РФ якихось нових (ще не захоплених) районів. Москва неодноразово висловлювалася категорично проти передачі Україні навіть частині вже захоплених територій.
Теоретично, можна припустити, що РФ готова обговорювати спільну з українським "Енергоатомом" експлуатацію Запорізької АЕС без повернення під контроль України Енергодара ("Росатом" є найбільшим гравцем на світовому ринку ядерної енергетики і зацікавлений у врегулюванні ситуації з ЗАЕС, щоб не напрягатися). Проте практична реалізація цього плану пов'язана з такою кількістю проблемних питань та деталей, що його перспективи виглядають гранично туманними.
Зрештою, щодо НАТО, Україна не хоче офіційно оголошувати нейтральний статус. А Москва раніше виставляла вимогу, щоб відмова НАТО від прийому Києва була зафіксована рішенням саміту Альянсу. Заперечень від Трампа та його команди не було. Однак торпедувати ідею можуть багато європейських членів НАТО.
Загалом, за всіма озвученими пунктами потенційної мирної угоди ситуація більш ніж проблемна. Тим більше, що США, по суті, не мають сильних важелів схилити обидві сторони до прийняття угоди, яка їх не влаштовує. Нові санкції проти РФ якщо і дадуть ефект, то дуже відкладений (і взагалі неясно чи готові США вживати серйозних заходів тиску проти Москви, що може ще більше зблизити Росію та Китай). На Україну важелі впливу Вашингтона, звичайно, є. Але й вони не такі потужні, щоб змусити Київ іти на якісь надзвичайні поступки. Українська влада вже дала зрозуміти, що воюватимуть і без підтримки США, якщо буде потрібно.
3. У такій ситуації, єдине, що зараз реально зробити – це припинити вогонь по лінії фронту, а решту питань перенести на потім. Україна вже погодилася. І, не можна виключати, що може дати і Путін, якщо Трамп йому натомість запропонує (зняття санкцій, припинення постачання зброї Києву тощо).
Але навіть процес підготовки до перемир'я буде дуже непростим через необхідність узгодження безлічі технічних деталей, починаючи від точної фіксації лінії фронту (значна частина якої це "сіра зона", міцного контролю над якою не має жодна із сторін) і закінчуючи питаннями контролю за припиненням вогню. Зеленський заявляв, що процес переговорів про перемир'я може зайняти місяць, а Трампа говорили про "найближчі тижні". І протягом цього часу на будь-якому етапі обговорення все може зірватися.
Але принаймні припинення вогню до Великодня 20 квітня поки що залишається цілком ймовірним варіантом, якщо на те буде воля обох сторін, що воюють.
Ставки дуже високі. Зрив переговорів про припинення вогню може викликати нову ескалацію з наслідками, які важко прогнозувати, аж до втягування у війну НАТО, що загрожує вже ядерним конфліктом, який нікому не потрібен. А тому є шанси, що домовляться. Хоча й це буде дуже важко.
