Аналізуємо підсумки 1113 дня війни в Україні.
Ситуація на фронті
Сьогодні російські війська вже поставили свій прапор над адміністрацією Суджі – центру українського плацдарму у Курській області.
Адміністрація Суджі знаходиться у південній частині міста, з боку Подолу та Замостя, які, за заявами російських пабліків, було взято ще вчора. Тобто поява російських військ у міськадміністрації була очікуваною. І, судячи з того, як вони вільно ходять центральною площею міста, бої від цього місця, мабуть, уже досить далеко.
Карта Deep State показує, що ЗСУ практично вийшли з Суджі. У місті зараз зазначено лише присутність армії РФ та сіра зона на заході та півночі (тобто там, за версією карти, йдуть бої). На картах українського Генштабу російські війська зайняли лише східну частину міста.
Одні російські паблики пишуть, що Суджу взято повністю, інші - що ЗСУ вже місто покинули, але російські війська його повністю поки що не зайняли і ведуть зачистку.
Але очевидно, що місто або вже повністю втрачене ЗСУ, або перебуває на межі падіння.
Навколо Суджі також ЗСУ відступають. По карті Генштабу росіяни зрізали північну частину українського плацдарму, включаючи Малу Локню. Карта Deep State показує, що армія РФ за добу захопила Махнівку, Замостя та Козачу Локню. Міноборони РФ у ранковому зведенні заявило, що росіяни минулої доби взяли села Козача Локня, 1-й Княжий, 2-й Княжий, Замостя і Мирний.
На південь від Суджі, станом на вчорашній вечір, український військовий паблік Deep State писав про бої на східному фланзі в районі Гуєво. На західному фланзі точаться бої вже на території Сумської області на ділянці Журавка-Новеньке. ЗСУ намагаються не допустити росіян до Басівки.
Українські джерела дають зрозуміти, що війська з Курської області незабаром повністю виведуть.
"Курська операція потроху підходить до свого завершення. Ні, бої ще тривають і поки що невідомо, що буде у фіналі (є різні варіанти). Але так, базово приймаємо те, що згодом у Курській області наших військ не буде повністю. Ну чи залишимо собі невеликий клаптик у прикордонному, щоб був якийсь буфер", - пише.
З тим, що ЗСУ відступлять із Курської області згоден і військовий оглядач газети Bild Юліан Репке.
"Ось і все. Через сім місяців і шість днів операція української армії "Курськ" добігла кінця. Сьогодні вранці останнє місто, Суджа, що залишилося, було відбито Росією", - пише він. На його думку, Україна хоч і перенесла війну на територію Росії, "це також пов'язувало елітні підрозділи української армії та коштувало багатьох західних транспортних засобів".
Крім того, Ріпке, з посиланням на українських військових, каже, що відведення військ "не було повністю організованим. Багато солдатів виявилися відрізаними, десятки були взяті в полон, а багатьом довелося бігти пішки, оскільки їхні транспортні засоби були знищені під час відступу".
Тим не менш, у ході версія, що ЗСУ виходять з Курської області "планово" в рамках "договорняка" щодо укладання перемир'я, про готовність до якого вчора заявила українська влада.
Водночас, ще в лютому Зеленський впевнено заявляв про те, що українські війська утримають плацдарм і його потім обмінять на частину захопленої росіянами української території.
Але, з кінця лютого, російські війська просунулися на західному фланзі плацдарму, взявши під свій вогневий контроль трасу на Суджу – головну транспортну артерію із постачання українських військ. Після цього становище ЗСУ у Курській області сильно погіршилося. А після того, як 8 березня російські штурмовики проникли газовою трубою в тил українським військам на північ від Суджі, оборона українських військ обрушилася і вони були змушені розпочати загальний відступ.
Тобто, скоріше не готовність Києва піти на припинення вогню стало причиною відходу ЗСУ з Курської області, а важке становище і відступ українських військ у Курській області стали однією з причин (поряд з вимогами американців), чому українська влада погодилася на перемир'я, розуміючи, що вони вже не зможуть використати один зі своїх головних козирів, а тому і тянуть.
Непрямою ознакою відсутності "договорняка" може бути зняття з посади командувача угрупуванням "Північ" Дмитра Красильникова.
Він повідомив ЗМІ, що головком зняв його ще 7 березня. Проте конкретні причини відставки Красильникову, як він каже, не пояснювали.
Зазначимо, що Красильникова звільнили за день до прориву РФ у Курській області - рейдом через газопровід, після чого оборона ЗСУ під Суджею обрушилася і призвела до фактичного залишення Курського плацдарму.
Щоправда, сам Красильников каже, що із Курщини виїхав ще у листопаді. Але відомо, що очолюване ним угруповання обороняло як мінімум кордон Сумської області, через який наприкінці лютого прорвалися росіяни, поставивши під загрозу трасу на Суджу (з чого і почалася нинішня криза Курського плацдарму).
На донбаському фронті росіяни сьогодні просунулися з боку Великої Новосілки до траси на Запоріжжі через село Скудне. А також на північ від району Ясенево, повідомляє Deep State. Російські паблики при цьому стверджують, що на останній ділянці просунулися далі, зачистивши всю "кишеню" між Срібним та Андріївкою (чого Україна не підтверджувала).
Також Росія стверджує, що просунулась на Краматорському напрямку – міноборони РФ заявило про захоплення села Новомаркове. Україна цього не підтверджувала. За картою Deep State, від російських позицій до села ще понад два кілометри.
Новомаркове – важливе село, бо воно стоїть на панівній висоті і далі знаходиться вже низина, в якій знаходиться Краматорськ.
До обстрілу. Сьогодні вранці ракетним ударом у Кривому Розі було знищено черговий – четвертий за рахунком – готель. Пошкоджено не лише готель "Дружба", а й об'єкт інфраструктури напередодні вночі. Одна людина загинула, 14 постраждали. Зеленський сказав, що у Кривому Розі вже не залишилося працюючих готелів.
Вночі прильоти були на підприємствах та об'єктах інфраструктури у Дніпрі, а також в Одесі. Там попадання балістичної ракети було суховантажним, загинули четверо людей.
Що вирішили на переговорах у Джідді
Вчора понад сім годин тривали переговори України та США у Саудівській Аравії. За підсумками Київ погодився – раптово для всіх – на повне перемир'я протягом 30 днів. Хоча напередодні наполягав лише на частковій зупинці вогню – у повітрі та на морі.
"Україна готова прийняти 30-денне перемир'я, якщо Росія погодиться. Це необхідний крок для початку роботи над реальними гарантіями безпеки та підготовкою фінальних умов мирної угоди. Але тепер ключ у руках Москви – весь світ побачить, хто дійсно прагне завершення війни, а хто просто грає на якийсь час", - заявив за підсумками переговорів глава української делегації Андрій Є.
Він додав, що "одним із ключових рішень зустрічі стало негайне відновлення американської допомоги Україні, зокрема у сфері безпеки та обміну розвідданими".
Зеленський розповів, що на переговорах Україна спершу запропонувала часткове перемир'я, але згодом погодилася на американський варіант.
"Під час обговорення була пропозиція саме з американської сторони негайно зробити перший крок за межі цього і спробувати встановити повне припинення вогню на 30 днів, не тільки щодо ракет, безпілотників і бомб, не тільки в Чорному морі, а й по всій лінії фронту. Україна приймає цю пропозицію, ми вважаємо її позитивною, ми готові зробити цей крок. Сполучені Штати., тиша набуде чинності у той самий момент", - заявив він.
Президент також повідомив, що Україна погодилася на повне перемир'я, щоб показати США українську готовність до миру. "Ми гратимемо з наративами, що ми не хочемо закінчення війни, не будемо", - додав Зеленський.
Крім того, він дав зрозуміти, що на переговорах у Джідді обговорювалися санкції США проти РФ, якщо Москва відмовиться від перемир'я.
"Якщо росіяни продемонструють, що вони готові на пропозицію Америки, то я думаю, будуть відповідні рішення, а якщо вони не готові – ми дуже сподіваємось, що американська сторона продемонструє саме те, про що вона говорила", – сказав президент.
Також Зеленський, по суті, визнав, що гарантії безпеки на зустрічі не обговорювалися. Тобто є повний розворот України від своїх колишніх заяв - про неприпустимість перемир'я без гарантій безпеки, що стало, наприклад, приводом для знаменитої суперечки Зеленського з Трампом в Овальному кабінеті (до теми раптового "розвороту Києва" ми ще повернемося нижче).
Коментарі США також зосереджувалися на тому, що м'яч тепер на стороні Росії. Також американські чиновники підтвердили, що відновили постачання зброї та розвідданих Україні.
"Україна продемонструвала, що її уряд готовий зробити кроки для відновлення міцного миру і висловив готовність прийняти пропозицію США про негайне 30-денне припинення вогню. У результаті ми негайно знімемо паузу в обміні розвідданими та відновимо допомогу у сфері безпеки Україні", - сказав держсекретар США Марко Рубіо.
За його словами, якщо Росія відмовиться від перемир'я в Україні, на яке вже погодився Київ, "це багато нам скаже". При цьому Рубіо заявив, що "неконструктивно" заздалегідь загрожуватиме заходами проти Росії на випадок, якщо вона не погодиться. За словами держсекретаря, США зв'яжуться із Москвою вже сьогодні. При цьому Рубіо не став підтверджувати можливий візит спецпосланника Трампа Стіва Уіткоффа до Росії, про який писали ЗМІ.
Трамп, коментуючи переговори, заявив: "Якщо нам вдасться досягти цього (припинення вогню) від Росії, буде чудово. Якщо ні, у нас це просто триватиме і загине ще багато людей". Про те, що продовжаться постачання зброї Україні та будуть введені санкції проти РФ у разі відмови, він нічого не сказав.
Сьогодні він заявив, що представники США їдуть до Росії і "2 квітня буде великим днем". Тобто Трамп налаштований, що Москва підтримає перемир'я.
Говорячи про інші параметри світу в Україні, Рубіо розповів, що США вчора обговорювали з Україною "питання територіальних поступок" та деталі майбутнього переговорного процесу.
При цьому з американського боку звучать інші трактування того, що сталося вчора в Джідді. У Білому домі, коментуючи переговори, заявили, що Трамп "поставив Зеленського на місце".
"Президент майстерно володіє мистецтвом укладання угод. Він — головний переговорник, і він поставив президента Зеленського на місце (put in his place), давши йому зрозуміти, що американці серйозно налаштовані на довгострокову мирну угоду. Ми дуже задоволені тим, як сьогодні склалися переговори з українською стороною, і сподіваємося, що це прийде до нас. їм її досягти", - заявила представник Білого дому Каролін Левітт.
Тобто в адміністрації Трампа дають зрозуміти, що "прогнули" Зеленського. Але схоже не тільки український президент різко змінив концепцію. Європейська "партія війни" також раптово підтримала перемир'я. Стармер, Макрон і Шольц, що приєднався до них, привітали рішення саміту в Джидді і закликали Росію йому піти.
У зв'язку з чим у Києва та європейців стався такий переворот свідомості і що відповість Росія – розберемося нижче.
Чому Київ погодився на перемир'я та що скаже Росія?
По-перше, проаналізуємо мотиви України, яка відійшла від колишніх концепцій та обіцянок та погодилася на перемир'я.
Очевидно, що поштовхом до згоди Києва на це стала зупинка постачання американських озброєнь та розвідданих. Це одразу підкосило позиції Зеленського як на зовнішньому контурі, так і всередині країни. І згодом загрожувало вкрай похмурими перспективами для фронту.
І коли стало зрозуміло, що Європа допомоги США ніяк не замінить, Зеленський "покаявся" перед Трампом. І вже тоді було зрозуміло, що найімовірніше піде на всі умови американців. Що й сталося. Тим більше, що США прямо пообіцяли повернути допомогу, якщо Україна піде на їхні умови в Саудівській Аравії (і свою обіцянку виконали, що офіційно підтвердили обидві сторони).
Тепер надія у Києва та західної "партії війни" в тому, що Путін відмовиться підписати перемир'я. І що після цього Трамп почне тиснути вже на Росію, а Україні продовжуватиме постачати зброю.
Але якою буде стратегія Києва, якщо Путін погодиться на припинення вогню?
Звісно, є багато способів затягти справу, виставляючи додаткові умови. Наприклад, щодо запровадження миротворців, або ж за гарантіями безпеки чи з інших питань. Щоправда, така тактика (якщо її буде використано Києвом) може призвести до неприємних для української влади наслідків.
Справа в тому, що розблокована сьогодні американська допомога – це постачання з тих пакетів, які було виділено Байденом і які вже здебільшого відправлено. Про нові пакети поки не йдеться. І якщо Трамп побачить, що українська влада знову починає гальмувати процес, то цих пакетів і не буде. А, можливо, і знову заблокують постачання розвідінформації як захід тиску.
Тому насправді відкотити назад історію з перемир'ям для Зеленського та Єрмака тепер буде не так уже й просто. І головне питання в такий спосіб – чи підтримає перемир'я Росія.
Коментарі з РФ поки що йдуть стримані, хоча відмови укладати перемир'я у них не звучить.
"Росія уважно вивчає заяви за підсумками переговорів США і України. Росія виходить з того, що держсекретар Рубіо і помічник Трампа з нацбезпеки Уолтц проінформують про деталі переговорів у Саудівській Аравії", - сказав спікер Кремля Пєсков.
Західні ЗМІ з посиланням на джерела пишуть про те, що Москва може погодитися на перемир'я, але вимагатиме певних умов. Наприклад – зняття санкцій чи припинення постачання Україні американської зброї.
Крім того, як вважає "Блумберг", Путін спробує потягти час, щоб виторгувати для Москви найкращі умови перемир'я.
Вони можуть мати три типи.
Перший – умови до України.
Другий – умови до ЄС.
Третій – умови до США.
Імовірно, близька до 100%, Україна відкине будь-які припущення, які висуне Путін. Зеленський і раніше не хотів йти на припинення вогню та погодився лише під тиском американців. Тому умови, якщо їх Україні висуне Кремль, Київ використовує як привід для виходу з переговорів (можливий виняток – скасування указу про заборону переговорів із Путіним, хоч не факт, що навіть це зроблять). Чи зможе (і чи захоче) Трамп змусити українську владу ці умови прийняти – питання відкрите. Але ймовірність невелика.
Також малоймовірно, що виконання умов Путіна піде ЄС.
Тому єдиний, з ким Путін може реально говорити про якісь умови – це Трамп. Тим більше, що саме він пропонує угоду щодо України. Це може бути скасування американських санкцій або припинення постачання зброї з моменту перемир'я. Чи піде Трамп на це невідомо. Але діалог із цього приводу може бути.
Чи вигідно загалом для Росії зараз припинення вогню?
У противників перемир'я в Україні та Росії за більш ніж три роки війни накопичилося багато аргументів, які вони регулярно висловлювали.
Але оскільки у Києві припинення вогню після вчорашніх домовленостей у Джідді вже оголосили не капітуляцією, а перемогою, і критика його різко стихла, то тепер на перший план виходить питання реакції Росії на пропозицію про перемир'я.
Тому розберемо основні аргументи російських супротивників припинення вогню лінією фронту. А також наведемо аргументи прихильників перемир'я.
1. "Росія володіє ініціативою на фронті, а тому перемир'я буде на руку тільки Україні, як слабшій стороні"
Росія зараз справді володіє ініціативою на фронті. Російські війська наступають. Однак дається просування ціною великих втрат. І, якщо подивитися на динаміку за останні місяці, наступ РФ поступово згасає. У листопаді було захоплено 730 квадратних кілометрів, у грудні – 394, у січні – 325, у лютому – 192. Виняток – прорив української оборони на початку березня у Курській області. Так, це стало великою перемогою Росії та тяжкою поразкою України. Проте основна частина українських військ, хоч і не без втрат, змогла уникнути оточення, найбільш боєздатні частини виведені звідти. ЗСУ здійснили приблизно той же маневр, що й російські війська у 2022 році під час відступу у Харківській та Херсонській областях. Загалом зараз не можна говорити, що одна зі сторін має глобальну перевагу на полі бою. При цьому, у ключовій сфері, яка визначає хід війни – виробництво та застосування дронів, Україна та РФ йдуть буквально врівень. І на даний момент немає ознак того, що українська армія перебуває на межі втрати боєздатності та обвалу фронту. Так, таке може статися в майбутньому, якщо Україна не зможе вирішити проблеми з поповненням армії або знову розпочнуться перебої із західною допомогою. Але проблеми можуть початися й у російської армії, якщо вона в якийсь момент не зможе поповнювати свої втрати за рахунок припливу новобранців, а з можливостями бюджету й надалі фінансуватиме війну наростатимуть проблеми. У такому разі доведеться оголошувати мобілізацію, переводити економіку повністю на військові рейки, затягувати пояси населенню та йти на інші надзусилля, які можуть похитнути внутрішню стабільність у РФ. Тобто зараз війна йде не у форматі "маршу Червоної армії на Берлін". А у форматі війни на виснаження, в якій ризики великі для обох сторін.
2. "Перемир'я стане перепочинком, щоб Україна нагромадила сили і атакувала Росію. Це лише пауза перед новою війною"
По-перше, накопичувати сили під час паузи будуть обидві країни. По-друге, ймовірність припинення перемир'я через 30 днів або пізніше з ініціативи України близька до нуля, за винятком випадку, якщо раптом почнуться великі потрясіння всередині РФ. У будь-якому іншому випадку вихід України з перемир'я та напад на російські позиції стане для Києва катастрофою. Головна проблема РФ із вторгненням 24 лютого 2022 року полягала в тому, що воно виглядало для багатьох у світі (не тільки на Заході) як абсолютно божевільна, неспровокована агресія. Якщо буде укладено перемир'я і потім із нього вийде Україна, відновивши бойові дії, то "агресором" виглядатиме вже вона. Так, напевно, Британія та Франція, можливо деякі інші європейські країни, підтримають Київ. Але ймовірність того, що підтримає Трамп мінімальна. Реакція США може бути навіть жорсткішою, ніж просто зупинка постачання зброї. Можуть бути і санкції та інші примусові заходи. Однозначно на боці РФ будуть країни Глобального півдня. За таких умов Київ опиниться під загрозою міжнародної ізоляції та повного розгрому. Та й взагалі важко уявити, щоби будь-яка українська влада вирішила після укладання перемир'я потім його перервати і розпочати війну з ядерною державою, поставивши під загрозу саме існування України.
Як відомо, в Україні існує аналогічні аргументи щодо того, що перемир'я будуть використовувати росіяни для накопичення сил, щоб потім розпочати нову війну. Однак, якщо в Україні не буде внутрішньої смути та ЗСУ збережуть боєздатність, то ймовірність цього також невелика в силу вже описаних вище причин – порівнянного потенціалу двох армій, що унеможливлює швидкий успіх однієї з них. І новий наступ РФ закінчиться приблизно так само, як і наступ у травні минулого року у харківському прикордонні - захопленням максимум кількох сіл.
3. "Навіть якщо перемир'я триватиме довго і нова велика війна не почнеться, то реального світу все одно не буде, також як його не було після Мінських угод, а Україна вестиме гібридну війну проти Росії"
Купірувати погрози "гібридної" війни Росія може значно меншою ціною (і в житті, і в грошах), ніж зараз на фронті в ході повномасштабної війни. І, крім того, знову ж таки, "гібридна" війна стане катастрофою насамперед для самої України. Тривала "гібридна" війна у форматі тієї, яка велася на Донбасі з березня 2015 року по лютий 2022 року, буде значним негативним чинником для прикордонних російських та захоплених українських територій. І дуже значущим негативним чинником для життя людей по всій території України. Масштаб шкоди, яку в рамках "гібридної" війни може завдати Україна Росії, не можна порівняти з тим, що може завдати Росія Україні. Чи може час від часу запускати ЗСУ безпілотники по РФ? Може. Але у відповідь Росія "винесе" ракетними ударами українські родовища газу та пару електростанцій із підстанціями на додачу. Скільки інвесторів вкладатимуть гроші в країну, яка перебуває під загрозою постійних обстрілів? Про яку інтеграцію до ЄС може йтися? 10 років такої "гібридної" війни та українська державність може опинитися на межі краху. Виходячи з усього цього, для України вигідно було б підтримувати нормальні та стабільні відносини з РФ, а не перебуває з нею у стані "вічної війни" (і "гібридної", і, тим більше, звичайної), що може мати згубні наслідки для країни. Саме тому є ймовірність, що Київ, хай і не відразу, але піде на підписання повноцінного мирного договору з Москвою, щоб нормалізувати відносини. А до того ситуація на лінії розмежування буде не як на Донбасі у 2015-2022 роках, а як на кордоні з Кримом у 2014-2022 роках. Тобто – тиша. Якщо її не почнуть порушувати самі росіяни.
4. "Перемир'я не зніме з Росії санкції"
По-перше, може й зняти. У рамках угоди Москва може спробувати від Трампа (і навіть від ЄС) скасування частини санкцій. По-друге, навіть якщо санкції одразу й не знімуть, то припинення бойових дій створить передумови для поступового скасування їх у перспективі кількох років і, загалом, для нормалізації відносин РФ зі США та іншими країнами Заходу. Поки йде війна про зняття санкцій, точно не йтиметься.
5. "Перемир'я дозволить Зеленському зберігати свою владу нескінченно довго"
Справді, Банкова може спробувати провернути схему "не оголошуємо вибори до підписання мирного договору із гарантіями безпеки". Тобто – невизначено довго. Але це може зіткнутися як із сильним внутрішнім, так і зовнішнім опором. Усередині країни багато хто незадоволений Зеленським. Сьогодні це невдоволення не виявляється сильно не тільки через страх перед репресіями, але з прагнення "не розгойдувати човен" у воюючій країні, щоб не грати на руку РФ. Якщо бойові дії припиняться, цей стимул зникне. Насамперед це стосується армії, де настрої щодо Зеленського дуже неоднозначні. Також далеко не факт, що США та Європа не ставитимуть питання про вибори. Так, сьогодні Зеленський користується громадської підтримкою європейців. Але лише тому, що вони не хочуть підігравати Путіну (і Трампу). Якщо війна припиниться, і ставлення може змінитися. На Заході не лише серед трампістів, а й у ліволіберальних колах до Зеленського завжди було дуже скептичне ставлення.
6. "Перемир'я означатиме, що Україна остаточно перетвориться на "антиРосію", закріпиться націоналістичний тренд, російська мова і будь-які симпатії до Росії будуть пригнічуватися, "ми зрадимо російських людей, які чекають на звільнення"
Головне, що сприяє "перетворенню України на антиРосію" та "закріпленню націоналістичного тренду" - це війна, що триває. Поки вона йде, все, що має якесь відношення до Росії і до російської культури пригнічуватиметься, а тих, хто ще відчувають якісь симпатії до РФ, відправлятимуть у в'язницях у рамках виконання співробітниками СБУ планових показників боротьби з "проросійською агентурою". І лише припинення війни дає шанс те що, щоб ці процеси зупинити і навіть повернути назад. Не факт, що цей шанс реалізується, але він, принаймні, буде. Що стосується "російських людей, які чекають на звільнення", то навіть "найросійськіші" люди, які живуть, наприклад, у Краматорську, Запоріжжі чи Харкові, насамперед не хочуть, щоб їхні рідні міста в процесі "визволення" знесли з землі як Бахмут чи Авдіївку. І щоб потім вони, виїхавши зі своїх будинків під обстрілами, не змогли вже ніколи повернутись назад, бо не пройдуть фільтрацію в Шереметьєво.
7. "Перемир'я буде поразкою Росії, тому що не виконані "цілі СВО"
Для Росії завершення війни шляхом перемир'я лінією фронту (за умови повного витіснення ЗСУ з Курської області) буде військовою перемогою – завоювання частини території сусідньої держави без втрати своєї території. Так, можуть бути питання - якою ціною і чи коштувало воно того. Але з формального погляду це буде перемогою. Щодо озвучених Путіним у червні 2024 року умов завершення війни (включаючи передачу чотирьох областей та офіційне визнання Україною їхньої російської юрисдикції тощо), то в момент укладання перемир'я по лінії фронту вони не будуть виконані і, природно, немає жодних гарантій, що вони будуть виконані потім. Однак, як свідчать усі опитування, більшість росіян підтримують припинення вогню. Отже, якщо Путін підтримає перемир'я, то вони не сприймуть це як поразку Росії, а навпаки – вважатимуть перемогою. Також навряд чи це вважатимуть поразкою РФ найбільші світові гравці – Росія зберегла свої завоювання і змогла "вирулити з прикупом" із дуже складної для себе ситуації протистояння із Заходом. Крім того, частину озвучених Путіним умов реально виконати після укладання перемир'я (блок вступу України до НАТО, зняття санкцій). Та й за мирною угодою з Києвом, як писалося вище, шанси не нульові. Тим більше, що Рубіо сьогодні заявив про якісь "територіальні поступки", які обговорювалися з Україною.
Тобто додаткові умови ще можна обговорювати, але загалом перемир'я для Росії, виходячи з нинішньої ситуації, це "хороша угода". И не только с точки зрения очевидных моральных аспектов (завершится война и разрушения, прекратят гибнуть люди), но и с цинично-политических – война заканчивается на победных условиях с сохранением контроля над захваченными территориями, минимизируются огромные риски, которые для России несет затягивание войны, развязываются руки для более активной работы в других регионах мира (подробнее об аргументах для России в пользу перемирия мы писали здесь ).
Але яке рішення ухвалить Путін – поки що невідомо. Не виключено, що воно визначатиметься відповідями на кілька запитань. Перший – що готовий запропонувати Трамп в обмін на згоду Путіна на припинення вогню (скасування санкцій тощо) і чи чимось йому загрожуватиме у разі відмови. Другий - чи вважає Путін досяжними зазначені ним раніше цілі без надзусиль Росії (мобілізація, повний переведення економіки на військові рейки, затягування поясів населенню тощо). Третій – якщо не вважає, чи готовий він на такі надзусилля йти.
Найближчим часом американці мають викласти Москві пропозиції щодо перемир'я. Після чого ми й почуємо відповідь Путіна.
