Вы ожидаете справедливого суда над Насировым.
Но дело в том, что не может быть справедливого суда там, где вообще нет судов. Уже лет 10 минимум. А если где и есть, то это или какие-то артефакты из прошлого, или пришельцы из будущего. И судьи с трехлитровыми банками кэша и десятками миллионов долларов в швейцарских банках, у нас не изгои общества, а люди, достигшие вершин профессиональной карьеры. Впрочем, независимые и справедливые суды у нас и не нужны никому. Как и честные судьи. И в первую очередь тем, от кого зависит, чтоб они были такими. Ведь жизнь так переменчива и возможно завтра придется самому залечь под клетчатое одеяло. Поэтому каждый наш очередной кормчий всегда начинает с того, что ставит судей к своей ноге. Или, говоря словами одного из них, подвешивает их за яйца. На всякий случай. В итоге получается замкнутый круг. Из которого не видно выхода. Поэтому апеллировать к судам бессмысленно. Они есть зеркало нашей жизни. Однажды читал статью. Как поступали в странах, типа нашей, где судов не существовало десятилетиями и где . Не знаю, брехня или нет, но там речь шла о двух странах. О Таджикистане. Где долго была война. Никто не верил друг другу. Потом договорились. Давайте выберем судей. Которым доверяем. И если что не так, будем идти к ним, пусть рассудят. Все должны подчиняться. Если будут судить неправо, расстреляем и выберем новых. Помогло ту войну закончить. И о второй. Маленькой сстране на Балканах. Не помню уже названия. Там поступили просто. Всех судей пригласили из Америки
