Печальная годовщина начала аннексии Крыма и политические предохранители на будущее.
В своем материале о тех событиях, ВВС разместило фотографии президента Зеленского и Петра Порошенко с цитатами из их выступлений. Два взгляда на события в Крыму.
Позиция Зеленского: мы никогда не допустим этого вновь и не забудем (в смысле не простим) тех, кто позволил этому произойти.
Позиция Порошенко: ВСУ в 2014-м году не было, ничего сделать было нельзя.
Очевидно, что позиция Порошенко глубоко ущербна. Ведь в случае новой агрессии и не важно откуда, всегда можно будет вновь сказать, что "мы не готовы". Зрелость нации как раз и проявляется в том, что сопротивление оказывается при любых обстоятельствах.
Позиция президента Зеленского мне чем-то напоминает ту трансформацию взглядов на оккупацию, которая произошла на Кипре.
Я очень хорошо знаю позицию кипрских элит на исторические события 1974-го года, связанные с вторжением турецких войск на остров. Бывал и на северном Кипре.
Кипрская история чем-то похожа на нашу.
Радикальная часть общества решила ускорить интеграцию с Грецией (движение энозис), которую не воспринимала другая часть населения (те же киприоты, только мусульмане и разговаривающие на турецком языке).
Государственный переворот/революция, националистическое правительство, объявленное Турцией "хунтой", вторжение турецких войск на север Кипра для защиты "турецкоговорящих".
Отказ Греции помочь, такой же отказ "международных гарантов" в в лице Великобритании, бои за аэропорт в Никосии, оккупация 35% территории страны и половины столицы.
Киприоты тоже не были готовы к такому вторжению и были уверены в гарантиях запада. Соотношение сил местного ополчения и турецких войск было намного хуже, чем в случае с аннексией Крыма.
Киприоты потеряли в той войне пять тысяч человек, для страны с миллионом жителей - это очень много. Но они оказали сопротивление.
Так в чем же состоит трансформация взглядов, произошедшая на Кипре на те события?
Если хочешь стать врагом киприота - попытайся оправдать турецкую оккупацию севера острова. Для местных жителей - эта тема священна, для них турки - оккупанты.
Но в то же время, они не снимают ответственности со своих безответственных политических элит, которые допустили подобное.
Киприоты убеждены, что люди, осуществившие вооруженный переворот, обязаны были просчитать все риски и вероятность турецкого вторжения. Если не смогли этого сделать - значит тоже виновны перед своим народом.
Вот в этом мы пока и не похожи на киприотов.
У нас любая дискуссия об ответственности политических элит за 2014-й год, вызывает сразу шквал критики со стороны "ядреного электората" Петра Алексеевича, которые говорят об "оправдании насильника" и что таким образом размывается ответственность РФ.
Киприоты судили участников "хунты", которые своими действиями открыли ящик Пандоры и сделали возможной оккупацию части страны. Несколько фигурантов получили десятки лет тюремного заключения, кстати за "государственную измену".
Позиция Зеленского в контексте Крыма - это объективный и правильный процесс. По мере выздоровления нации он будет лишь усиливаться. Если не возлагать на политические элиты ответственность за их действия или бездействие, то ситуация, подобная 2014-му году может повторится вновь.
Ответственность за те события - это предохранитель, который заставит в будущем руководство страны действовать так, как гласит Конституция и законы, а не так как им казалось правильным, как им думалось и моглось.
Я уверен, что лет через двадцать, многие престарелые участники тех событий, которые управляли страной, понесут ответственность за то, что допустили до такого.
И это ни в коей мере не изменит наше негативное отношение к аннексии Крыма.
Это два разных уровня исторической ответственности, две параллельные прямые, которые вследствие искривления исторического пространства - пересеклись в конце февраля 2014-го года.
Будем надеяться, пересеклись один раз. А для этого, нужно наказать виновных и не забыть их имена.
