А теперь попробуем смоделировать ситуацию, при которой к Мексике, США и Канаде присоединиться Великобритания, в результате чего и появится на карте очередной торговый союз, под условным названием - "Новая Атлантида" или необританская империя по оба берега Атлантики.
Параметры Новой Атлантиды значительно превышают характеристики экономики ЕС, не говоря уже о Китае: население 563 млн человек против 512 млн в ЕС; суммарный ВВП – более 26 трлн долл. (в ЕС – 22 долл.).
По сути, создание "Новой Атлантиды" - это новая фаза формирования "оси истории" или так называемого Хартленда – срединных земель, согласно концепции британского географа и профессора Оксфордского университета Хэлфорда Дж. Маккиндера, которую он впервые выдвинул в рамках доклада Королевскому географическому обществу - "Географическая ось истории".
Эта идея является основой практически всех "рабочих" геостратегических моделей, начиная с идей Черчилля и заканчивая "шахматной доской" Бжезинского. Ее суть заключается в том, что есть так называемый Хартленд (сердцевина, срединная земля), который географически совпадает с границами современной России и стран Центральной Азии и является осью формирования исторических процессов в мире.
Евразия и Африка в этой концепции – "мировой остров", Европа – "внутренний остров", США, Канада и Великобритания – "срединный океан". А страны Балто-черноморского региона (Центральная и Восточная Европа" - являются так называемым "стратегическим Хартлендом".
Ключевая цель геополитики – это максимально снизить стратегическое значение "большого Хартленда" - России и добиться этого можно лишь создав между ним и Европой специальный буфер из восточноевропейских стран. Производная цель – недопущение экономической и политической смычки "Хартленда" и ключевой европейской осевой страны – Германии.
Макиндер сформулировал и универсальный закон-максиму геополитики: "Кто контролирует Восточную Европу, тот управляет Хартлендом; Кто контролирует Хартленд, тот управляет Мировым островом (Евразия и Африка); Кто контролирует Мировой остров, тот управляет миром".
Именно поэтому США продолжают сохранять доминирование на центрально-и восточноевропейском направлении, переламывая влияние Европы в таких странах как Польша, Украина и балтийские государства. Но в чистом виде политические союзы уже не работают, нужна экономическая "смазка".
То есть новый формат "срединного океана", включающего в себя США, Канаду, Великобританию и Мексику. Именно данный конструкт может в ближайшие десятилетия попытаться взять под глобальный контроль "стратегический Хартленд", включая и Украину и решив при этом две задачи: ослабление ЕС и РФ, особенно на оси российско-германского сближения. В стратегической перспективе – это обеспечит и мировое доминирование "срединного океана" над всем миром, включая Китай.
В чем интерес Украины? В получении максимальных экономических и политических выгод в этой глобальной комбинации, но при сохранении своей суверенности. Если Украина станет лишь слепым винтиком в механизме формирования балто-черноморской оси противостояния США и РФ, то утрата субъектности в принятии стратегических решений может привести к катастрофическим последствиям. Мы просто будем "на десятилетия" вмонтированы в геополитическую "дугу нестабильности".
У нашей страны осталось совсем немного времени, чтобы эту субъектность восстановить и максимально конвертировать свой геополитический потенциал в экономические и инвестиционные факторы роста, то есть в то, что мы называем стандарты качества жизни населения.
И иначе, как говорил Платон: новые атланты окажутся "не в состоянии выносить своё богатство и утратят благопристойность".
А наша задача – не утратить свою эффективность во взаимодействии с таким глобальным партнером.
На данный момент в Европе практически нет стран, которые могли бы начать с "новой Атлантидой" взаимовыгодную игру. Та же Польша хоть и является форпостом Америки на континенте, но сейчас она слишком сильно зависит от выделения ей 120 млрд евро в рамках антикризисного пакета помощи ЕС. За такие деньги можно забыть не только о "Новой Атлантиде"…
С Турцией у США традиционно напряженные отношения вследствие фактора Израиля.
Единственная страна, которая могла бы в Центральной и Восточной Европе с выгодой для себя взаимодействовать с Новой Атлантидой – это Украина. Как показывает практика – тот, кто первый расшифровывает будущий тренд геополитических изменений, тот и получает свой билет в партер, в первый ряд, пока другие не замечают новых форматов для развития. Зато когда скрытое станет явным и все "ломанутся" в кассу, билеты останутся лишь на галерку, как у нас в формате ЗСТ с ЕС, ведь свое соглашение мы заключили значительно позже многих североафриканских стран.
Последовательность здесь должна быть примерно следующая:
вначале взаимовыгодное экономическое сотрудничество, не разрушающее нашу экономику и не отдающее внутренний рынок на заклание условному "вискарю";
раскрытие торговых границ взамен на реальные инвестиции и локализацию в Украине иностранных производств на уровне не менее 50%;
кумулятивное соглашение, включающее не только свободное движение товаров, но и услуг, в первую очередь ИТ-сектора, инвестиций и инноваций.
Безвиз для британцев в обмен на безвиз для украинцев, а не унизительное одностороннее снятие визового контроля.
И только потом, можно говорить о геополитике и прочих интересных для Запада "бонусах".
Но у нас все делают с точностью до наоборот. В результате ни геополитики, ни инвестиций, ни инноваций. Одно беспошлинное виски, как когда-то при колонизации Америки…
