Главный вопрос - "дальнобой". Может ли "план победы" Зеленского изменить ход войны?
Чем ближе к моменту презентации Владимиром Зеленским президенту США Джо Байдену "плана победы", тем больше эпохальности придают этому документу.
Например, Зеленский заявил, что реализация плана может позволить закончить войну уже в обозримой перспективе, причем не путем уступок России и переговоров с ней, а путем принуждения Москвы к миру на условиях Украины.
Однако пункты плана, которые просачиваются сейчас в западные СМИ, не содержат никаких решений, которые бы могли столь радикально поменять ситуацию на поле боя, чтобы побудить Россию принять украинские условия мира.
Западная пресса пишет (и источники украинских медиа в Офисе президента это подтверждают) о таких деталях плана:
- гарантии безопасности для Украины от стран Запада, "аналогичные пакту о взаимной обороне при вступлении в НАТО". По другим данным, план содержит требование объявить о приглашении Украины ко вступлению в НАТО;
- международная финансовая помощь для восстановления экономики;
- предоставление современных вооружений от Запада, включая разрешение на удары западными ракетами по территории РФ;
- продолжение операции ВСУ в Курской области.
В то же время в Курской области ВСУ и так уже больше месяца ведут боевые действия, постоянно атакуя в разных местах. Тут ничего нового нет. Так же обстоят дела с финансовой помощью: ее и без "плана победы" Украине оказывают. А размеры помощи ограничиваются не желанием стран Запада, а их возможностями.
Что касается гарантий безопасности, аналогичных 5-й статье НАТО, то если их предоставить прямо сейчас, то это означает автоматическое вступление стран Запада по своей инициативе в войну против России, готовности к чему у США или ЕС абсолютно не видно. Если же гарантии безопасности пообещают дать после окончания войны, то на ее ход они никак не повлияют.
В отношении оружия, даже если Запад даст разрешение на дальнобойные удары по России, то ход войны это кардинально не изменит, что признают многие эксперты.
Но именно этот пункт, возможно, и есть "основное блюдо", а все остальные – "закуска" к нему: как писали западные СМИ, без предъявления украинского плана дальнейшего ведения войны Байден отказывался вообще рассматривать разрешение на удары.
Однако значение разрешения на удары не столько военное, сколько политическое. Как мы уже писали, если оно будет дано, это крайне затруднит любые переговоры и компромиссы с Россией, нанесет удар по позициям "партий мира" на Западе, в Украине и в России, которые выступают за прекращение войны по линии фронта, и усилит позиции партий "войны до победного конца". Поэтому "партии войны" и в Украине, и на Западе, и в России заинтересованы, чтобы Байден дал разрешение на удары. Это торпедирует в зародыше любые мирные инициативы, которые в последнее время активизировались, даст импульс продолжению войны, а также, возможно, увеличит вероятность прямого столкновения стран НАТО и РФ, что также является одной из целей глобальной "партии войны".
Однако именно риск такой эскалации, судя по всему, и является главным фактором, который пока тормозит решение Байдена о позволении ударов ракетами. Как пишут СМИ, дискуссии по этому поводу в Белом доме продолжаются. И от их итога будет зависеть очень многое.
